Что мы делаем в Сирии ч.1



Давайте поговорим о сирийском конфликте. О личностях и государствах, которые несут вину за происходящее в этой стране.

Башар Асад находится у власти 18 лет. Он принял президентское кресло от своего отца Хафеза Асада, правившего 29 лет. В общей сложности семья Асадов находится у власти без малого полвека с 1963 года. В стране установлен режим чрезвычайного положения, который регламентирует особые права для правоохранительных органов. Этот режим действовал на протяжении всего правления Асадов и так и не был полностью отменен.


Хафез Асад проводил политику ассимиляции курдов. Так у 140 тысяч человек курдского населения было отнято гражданство, после чего было принято решение об их массовой депортации в отдаленные части севера Сирии.

Еще один важный момент: Хафез Асад равно как Башар – алавит. Алавиты – представители одного из течений ислама, в то время как подавляющее большинство в стране мусульман – сунниты. По данным Института Ближнего Востока 90% всех высокопоставленных должностей при Асадах занимали представители алавитского меньшинства, которые для суннитов являются отступниками от истинных учений ислама. Все это, как вы понимаете вызывало, мягко говоря «возмущение», которое у представителей восточных народов выражается несколько экспрессивней, чем у нас.



Итак, имеем исходные данные:

— Асады у власти почти 50 лет

— в стране официальный полицейский режим

— напряжённые отношения из-за этнических и религиозных разногласий

— высокий уровень бедности, сравнимый с Науру и Марокко (данные на 2010 г.)

Казалось бы, безысходность и замкнутый круг. Однако, в Сирии все же проходят выборы, на которых Башар Асад получает в 2000 году – 99%, а в 2007 году – 96%. Можно было бы позавидовать такой народной поддержке при таком социальном напряжении в стране, если бы не один нюанс: выборы проводились с участием одного единственного кандидата (самого Башара Асада).



В 3 раз выборы прошли в 2014 уже во время войны и с кандидатами, которые были лояльны режиму и на них Асад набрал 89%. Реальная оппозиция, как вы понимаете, участие в выборах не принимала.

Прежде чем продолжить, попытаемся ответить на вопросы:

Были ли у граждан Сирии причины выходить на массовые протесты?

Изобрело ли человечество другой способ сменить правление, если власть в стране узурпирована на протяжении половины столетия?

И кто в конечном итоге несет ответственность за то, что внутриполитическая ситуация накалилась до такого состояния?

Последний вопрос скорее всего риторический.

Любой внутриполитический конфликт быстро вспыхивал и так же быстро затухал, если бы снаружи не появлялись интересанты, которым было бы выгодно подливать топливо в пламя разгорающейся войны.

И, к сожалению, из-за географического положения Сирии таких интересантов оказалось слишком много: США, Россия, Турция, Саудовская Аравия, Иран.

Самый распространённый миф о причине сирийской заварушки- это Катаро-турецкий газопровод в Европу.

По официальной версии Катар хотел протянуть газопровод в Европу через территории нескольких государств, но Асад (союзник России) стал на пути этого проекта, поскольку труба лишала бы РФ монополии на газовом европейском рынке. И не важно, что Россия обеспечивает лишь 30 % поставок газа, многие настаивают, что именно поэтому саудиты и Катар стали главными спонсорами войны.



Во-первых, для прокладки трубопровода не обязательна территория Сирии. Трубу можно проложить и через Ирак, вопрос 100 км или по дну Средиземного моря, тогда нет риска от нестабильных стран и тоже вопрос лишних 100 км.

Во-вторых, Катар и так поставляет сжиженный газ морскими танкерами, обеспечивая 9% всех поставок. Такой путь более гибкий и не зависящий от физической привязанности к трубопроводу.

В-третьих, пока газ достигнет, скажем, Германии пересечет по меньшей мере 8 стран, которым нужно платить за транзит. Россия одной Украине заплатила 3 млрд долларов за транзит в 2017 году. Также вырастают риски одной из стран перекрыть вентиль.

В-четвертых, нужно «отбить» деньги, потраченные на строительство такого трубопровода (не менее 40 млрд. долларов по оценке экспертов). В то время как Европа взяла курс на снижение потребления «голубого топлива».

Похожие статьи

0 комментариев
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.